阅读：0
听报道
作者：牛婉杨
近日，美国国家运输安全委员会（NTSB）发布了数百页报告，其中包含2018年亚利桑那州的一起撞车事故。
报告链接：
https://dms.ntsb.gov/pubdms/search/hitlist.cfm?docketID=62978
2018年3月18日晚，在亚利桑那州，49岁的Elaine Herzberg 正推着自行车穿行马路时，被一辆Uber自动驾驶测试车撞倒后不幸身亡。
NTSB报告显示，该自动驾驶车未能正确识别到Elaine Herzberg是一位正在过马路的行人。
根据NTSB的报告，在Uber自动驾驶车撞到受害者之前的5.6秒，汽车的雷达检测到了Elaine Herzberg，但是系统把她错误识别为“车辆”。
在5.2秒时，又把她归类为“其他”，此后的短短几秒，Uber的自动驾驶车在识别时，不断的在“自行车”与“其他”的类别中摇摆，始终没有将她归为“人”。
这也源于Uber自动驾驶模型并没有告诉它在人行横道之外寻找行人。
直至碰撞前1.2秒才识别出即将撞上推着自行车的Herzberg，而那时候，自动驾驶车已经来不及刹车了。
遗憾的是，该无人车上的安全驾驶员本应该看到这一切，并猛踩下刹车，但安全驾驶员Vasquez那一刻并没有在看路，在看手机上的“The Voice”节目。
由此看来，该事故的造成有以下因素：
Uber自动驾驶车辆的系统识别存在漏洞；
安全驾驶员的失误；
Herzberg未走人行道而横穿马路。
今年3月，亚利桑那州的检察官表示，Uber在这起自动驾驶事故中不承担刑事责任。警方也表示，那起事故是“完全可以避免的”。
若安全驾驶员注意到了，或是Herzberg在人行横道上通过，或许就能避免这一事故发生。
显然，目前自动驾驶车辆在安全性上仍存在隐患，但这并不意味着要否定自动驾驶技术的推行。事实上，人类驾驶的事故率要高于现阶段的自动驾驶。
事故发生率：人类驾驶 VS 自动驾驶
2019年第三季度，特斯拉官方发布了一份车辆安全数据报告，报告主要提供了其车辆在「自动辅助驾驶状态」和「非自动辅助驾驶状态」下的事故情况：
自动辅助驾驶状态下，每270万英里就会记录一起车祸或撞车事件；
非自动辅助驾驶状态下，每182万英里就会记录一起车祸或撞车事件。
我们无法验证其数据的真实性，但可以作为参考。根据美国国家公路交通安全管理局（NHTSA）的数据显示，在美国平均每49.8万英里的行驶里程就有一起车辆事故，这个数字是上述「自动辅助驾驶状态」下特斯拉事故率的5.4倍，「非自动辅助驾驶状态」下特斯拉事故率的3.7倍。
报告链接：
https://www.tesla.cn/VehicleSafetyReport?redirect=no
数据显示，当前仅在“自动辅助驾驶”的阶段就可以避免很多人类驾驶造成的车祸事件，可见未来当自动驾驶技术愈发纯熟时，也就是说未来车辆实现高度自动化的时候，车祸事件或许可以显著性的减少。
自动驾驶技术的未来
到底什么是自动驾驶？自动驾驶的本质是构造反射，即观测感知外部世界的变化，并做出相应反馈。业界通用的自动驾驶分级来自国际自动机工程师学会（SAE），共有 L0-L5 六个等级。
在L1-L3的阶段，人类驾驶员的作用逐渐从驾驶操作转向周边监控和支援，也就是说，即使开启了辅助驾驶功能，也必须双手握住方向盘保持驾驶状态，并时刻观察各种情况，随时接管汽车。到了L4、L5阶段才真正不需要人类进行任何操作。
但在现实世界，绝大部分宣称搭载自动驾驶功能的汽车都还只是 L2，也被称为高级辅助驾驶系统（Advanced Driving Assistant System）。
2018年3月这起事故，Uber自动驾驶车的测试等级为L4，清华大学汽车工程系特别研究员、长聘副教授李升波发表观点称：
“L4级的功能安全性仍然是挑战重重，无论是环境感知还是决策控制，100%的可靠几乎是不可能完成的任务。
这一方面是因为现有的感知决策算法均不具备自我学习能力，主要由所采集的数据赋予智能，而所需数据量是随精度呈非线性增长的，越到极限能力技术越多越困难。
另一方面我们所面临的交通场景又过于复杂多变，尤其北京、上海等城市道路，难以依赖技术人员的测试覆盖所有可能的场景。目前无人驾驶生态共享、Tesla的影子测试等，是行业对这些问题的一些有益尝试，但效果如何仍然有待进一步观察。现阶段主攻L2级，2025年之前L3应该是更靠谱的商业化选择。”
可见，自动驾驶技术并非不可靠，只是远不够成熟，还需要更加注重安全性，平稳的发展。
激光雷达公司禾赛科技CEO李一帆也表示，自动驾驶公司应该用性能最好、最稳定的传感器来尽可能增加系统冗余，切勿试图走捷径使用低成本的传感器。
事实上，人们对于自动驾驶的需求还是很迫切的。在《无人驾驶》一书中有这样一段话，“有些人已经厌倦了人类驾驶员由于分心、醉酒驾驶或情绪冲动而造成的大量车祸伤亡，他们可能更倾向于接受可靠性还未达到完美的无人驾驶汽车。”
后记
最后，再回到去年3月Uber自动驾驶的那场事故，它本可以不发生。
“Herzberg推着自行车穿过街道，而当时距离最近的人行横道只有100多米。”
我们无法控制别人的行为，但我们完全可以尽我们所能的控制自己，遵守交通规则，切勿带着侥幸心理，方可在最大程度上保证自己的安全。
对自己负责，不要让不必要的事故发生。
相关报道：
https://www.wired.com/story/ubers-self-driving-car-didnt-know-pedestrians-could-jaywalk/
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 